臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第一一九三號
原 告 甲○○
原 告 乙○○
訴訟代理人 王進勝 律師
被 告 子○○
被 告 丙○○○住台北市○○區○○路○○○號七樓
被 告 癸○○
被 告 辛○○
被 告 庚○○
被 告 己○○
被 告 壬○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 王程風 律師
被 告 丁○○
證 人 臺灣澎湖地方法院
複訴訟代理 陳慧錚 律師
右當事人間拆屋還地事件，本院判決如左：
主文
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣元供擔保後得假執行。
事實
甲、原告方面:
一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：
三、證據：提出
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出 為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提
出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據 之法律關
係，請，求即屬正當，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第八十五條第一項、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文
。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日