臺灣臺北地方法院97年度簡上字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡上字第36號刑事判決

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡上字第36號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院民國96年12月18日96年度簡字第4140號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：96年度調偵字第817號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實乙○○於民國95年9月16日上午7時許(聲請簡易判決處刑書誤載為95年12月9日下午3時許)，在臺北市○○區○○路、復興南路口，因車禍糾紛，竟基於普通傷害之犯意，徒手毆打甲○○，致甲○○受有左眼瘀腫、頸部瘀傷之傷害。
理由
一、證人甲○○、 葉美英 於警詢、檢察事務官詢問時所為之證詞，及國泰綜合醫院汐止分院診斷證明書，雖均屬被告以外之人於審判外所為之陳述，然當事人於言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，本院審酌該言詞、書面陳述作成時之情況並無不當之處，適為本案之證據，依刑事訴訟法第159條之5第
2項規定，得為證據，合先敘明。
二、訊據被告乙○○就上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○、現場目擊者葉美英分別於警詢、偵查時證述情節相符，有各該筆錄在卷可稽，並有國泰綜合醫院汐止分院所出具之診斷證明書附卷可參，足徵被告自白與事實相符，犯行堪以認定，應予依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第277第1項傷害罪。原審認被告罪證明確，適用刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，及審酌被告僅因行車事故之糾紛，不思以其他和平方式處理，而在上開事故現場之大庭廣眾下，出手毆打告訴人，致告訴人受有傷害之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之傷害，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，併說明被告犯罪時間係在96年4月24日以前，且符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應依該條例之規定，減其宣告刑2分之1，並依同條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均無不合。被告上訴，請求改判，自無理由，應予駁回。另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其經此教訓，自當知所警惕而無再犯之虞，且其業與告訴人和解，賠償告訴人新臺幣15萬元，告訴人於本院審理中亦表示不願意追究各情，認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官江貞諭到庭執行職務中華民國97年6月9日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
審判長法官宋松璟
法官李家慧法官陳琪媛上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周小玲中華民國97年6月11日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。