裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第959號刑事裁定
裁判日期：民國100年03月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第959號上訴人即被告 胡家華 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國99年12月28日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條前段亦規定甚明。次按，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴（最高法院91年度台上字第3080號判決意旨參照）。故上訴人逾期始向監所長官提出上訴書狀者，因監所與法院間並無在途期間可言，不生扣除在途期間之問題，縱該監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，其上訴仍屬逾期。
二、查上訴人即被告胡家華因本案原羈押在法務部矯正署高雄看守所，有臺灣高等法院出入監紀錄表1紙可稽。而本院於民國99年12月28日所為之判決，業於99年12月31日送達於上訴人，有送達證書在卷足憑（見本院訴卷第45頁），故自99年12月31日當日起，已生送達之效力，而上訴人本件上訴，係向法務部矯正署高雄第二監獄提出上訴書狀乙情，有刑事上訴狀首頁、末頁上所蓋印之「臺灣高雄第二監獄受刑人書狀核轉章」、「臺灣高雄第二監獄收受收容人訴狀章」可稽，依據前揭說明，不生扣除在途期間之問題，上訴人如對本院前開判決不服提起上訴，依前揭規定，其上訴期間至100年
1月10日屆滿，而上訴人遲至100年1月26日始具狀提起上訴，此有記載上開日期章戳之刑事上訴狀可稽，其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。另上訴人上訴補呈理由狀雖 陳明 除對於本院99年度訴字第959號判決提起上訴外，另併對於本院99年度訴字第1642號判決補呈上訴理由，惟本院已於100年1月19日以未於上訴期間內提起合法上訴為由，裁定駁回上訴人對於前開案件之上訴，有本院10
0年1月19日99年度訴字第1642號刑事裁定乙份可佐，上訴人僅係補正上訴理由，尚非另行提起上訴，就此部分即不另為駁回上訴之裁定，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。中華民國100年3月14日
刑事第十八庭法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月16日
書記官林修弘