臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第1688號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第9349號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書所載（如附件）。又被告係騎乘未懸掛車牌之輕型機
車上路，經警查核後確認該部機車車牌應為QFE-977號，附
此敘明。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查：
㈠被告行為時，刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品
、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。」被告行
為後，民國95年6月14日公布增訂之刑法施行法第1條之1第1
項、第2項但書規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行
後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣…但72年6月
26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為
3倍。」是95年7月1日後，刑法第185條之3之實質內容為：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺
幣9萬元以下罰金。經比較刑法施行法第1條之1增訂前後之
刑法第185條之3之內容，因增訂前依現行法規所定貨幣單位
折算新臺幣條例第2條規定，刑法第185條之3所定金額之貨
幣單位為元，仍應以新臺幣之3倍折算。故刑法施行法第1條
之1增訂前後，刑法第185條之3之實質內容相同，對於被告
並無有利或不利之差別。惟被告行為時，刑法第33條第5款
規定：「罰金：1元以上。」現行刑法第33條第5款則規定：
「罰金：新台幣1,000元以上，以百元計算之。」比較修正
前後規定，如量處罰金之最低額，修正前為銀元1元即新臺
幣3元，修正後則為新臺幣1,000元，自以修正前之規定，有
利於被告。
㈡被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或
拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當
事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易
科罰金。」，又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（於95
年7月1日修正刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1
日。則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高得以銀元
300元折算1日，經折算為新臺幣後，最高應以新臺幣900元
折算為1日。惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定
：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,0
00元或3,000元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易
科罰金折算標準，修正前之規定顯較有利於被告。
㈢經綜合比較被告行為前後法律之變更，本件應以舊法最有利
於被告，爰一體適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相
關規定予以論處，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，
定其易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第41條第1項前
段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨
幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
書記官 巫美華
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。