宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1192號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度店簡字第1192號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年8月1日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬貳仟柒佰捌拾參元，及其中貳拾
肆萬貳仟壹佰捌拾陸元自民國九十五年四月十八日起至清償日止
按年息百分之十九．七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國93年5月間向原告申請辦理
信用卡（MASTER卡卡號0000-0000-0000-0000、0000-0000-0
000-0000），與原告立有申請書及約定條款，約定被告同意
依原告寄送之繳款通知單上所規定之日期及方式繳付帳款予
原告，持卡人如未於每月繳款截止日（約為17日）付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，各筆得計入循環信用本金
之帳款自該筆帳款入帳日起以年息19.71％計算循環信用利
息；並依約計付違約金：1.延滯1個月內以新台幣（下同）
100元計算之違約金；2.延滯2個月內以200元計算之違約金
；3.延滯3個月內以300元計算之違約金；4.延滯4個月以上
者以400元計算之違約金，上述金額累積計算。詎被告持卡
消費迄95年3月底尚欠消費款242,186元、循環息19,597元、
違約金1,000元，合計為262,783元，被告於最後繳款期限即
95年4月17日仍未繳付，且屢經催討均不置理，依約定條款
第23條約定，原告自得請求被告一次清償尚欠如主文第1項
所示之金額等語，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款主要內容、信用卡顧客帳務明細表等影本各1件為
證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造信用卡契約之法律關
係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息等，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
法院書記官李文龍