裁判字號：臺灣桃園地方法院109年消債清字第14號民事裁定
裁判日期：民國109年03月31日
裁判案由：清算
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度消債清字第14號聲請人即債務人 魯柔儀 即 魯興華 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人魯柔儀即魯興華自民國一○九年三月三十一日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人稱現從事臨時清潔工，平均每月收入約新臺幣（下同）1萬6,000元，名下無任何財產，而無擔保或無優先權之債務總額約117萬3,187元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，已於民國108年7月向本院聲請消費者債務清理之調解，因聲請人與最大債權銀行 遠東 國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）意見不一致而調解不成立。而聲請人每月薪資扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第1項定有明文。又按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
三、經查：
㈠關於前置協商之要件：聲請人前於108年7月間向本院聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債權銀行即遠東銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證明書（見消債調卷第62頁）在卷可稽，堪可採認。
㈡關於聲請人之債務總額：聲請人陳報其無擔保或無優先權債務總額約為117萬3,187元，依金融機構債權人中國信託商業銀行股份有限公司、遠東銀行、上海商業儲蓄銀行股份有限公司、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司陳報債權之金額分別為11萬9,109元、49萬9,372元、88萬3,666元、18萬9,757元（見消債調卷第53、55、57頁），是金融機構債權額為169萬1,904元（計算式：11萬9,109元＋49萬9,372元＋88萬3,666元＋18萬9,757元＝169萬1,904元）；另非金融機構債權人勞動部勞工保險局陳報債權之金額為10萬4,609元（見消債調卷第50頁），故本件聲請人之債務總額應為179萬6,513元（計算式：169萬1,904元＋10萬4,609元＝179萬6,513元）。
㈢關於聲請人之財產及收入：聲請人名下無任何財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽（見消債調卷第20頁）；收入部分，聲請人陳稱現從事臨時清潔工，平均每月收入約1萬6,000元，業提出薪資收入切結書為證（見本院卷第19頁），且本院尚查無聲請人有其他收入資料，故本院以1萬6,000元列計其每月收入為適當。
㈣關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳明每月必要生活費用為7,699元（包含：伙食費4,
500元、水電瓦斯費750元、行動電話費700元、交通費50
0元、健保費749元、雜支500元），其支出金額本院衡諸桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認尚屬適當，是聲請人每月必要生活費用以7,699元（計算式：
4,500元＋750元＋700元＋500元＋749元＋500元＝7,
699元）列計。
2.房屋租金5,500元：聲請人主張其每月房屋租金為1萬1,000元，業提出房屋租賃契約為證（見本院卷第29頁至第31頁）。參以聲請人名下並無房產，此有全國財產稅總歸戶財產清單附卷可參（見消債調卷第20頁），足認聲請人應有另行租屋居住之需求；又本院衡諸桃園地區之租屋行情，該金額尚無過高之情事，是聲請人主張與其友人共同負擔租金，故聲請人每月應負擔房屋租金5,500元（計算式：1萬1,000元÷2＝5,500元），尚屬合理，准予列計。
3.母親扶養費2,500元：聲請人陳稱每月負擔其母親（00年生）扶養費2,500元。本院衡以一般情形，老年人日常生活較為單純，其支出應較成年人為低，爰依109年度桃園市每人每月最低生活費1點2倍即1萬8,337元之7成為標準。扣除母親領有老人年金3,
500元後，由3名扶養義務人分擔，核估聲請人應負擔其母之扶養費金額應為3,112元【計算式：（1萬8,337元×70％－3,500元）÷3＝3,112元，元以下四捨五入】，則聲請人所提列母親每月扶養費2,500元，尚屬合理，准予列計。
4.準此，聲請人每月維持基本生活和履行法定扶養義務之必要支出應為1萬5,699元（計算式：7,699元＋5,500元＋2,
500元＝1萬5,699元）。
㈤結算：聲請人以上開收入扣除必要支出後，尚有餘額301元（計算式：1萬6,000元－1萬5,699元＝301元），則聲請人欲全數清償上開債務約需497年（計算式：179萬6,51
3元÷301元÷12≒497），參諸聲請人為00年生，年齡為56歲，而聲請人名下無任何財產，亦無一次性清償其債務之可能。是以聲請人目前之財產及收支狀況，顯將無力清償，堪認有藉助清算制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並依前揭法律規定，命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中華民國109年3月31日
民事第一庭法官徐雍甯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於109年3月31日下午5時公告。
中華民國109年3月31日
書記官李靜雯