臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
103年度湖小字第241號
原 告 何枚娟
被 告 林儀繡
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國103年5月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰伍拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：
1、於民國（下同）103年1月1日11時50分許，原告所有而由訴
外人 奚志康 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛），行經臺北市○○區○○路○○巷○○弄○號1樓前面的
巷口處，詎遭被告騎乘之車牌號碼000-000號機車，因轉彎
不慎而撞及系爭車輛，致系爭車輛受損，被告亦表示願意負
擔系爭車輛之修理費用7,000元，有和解書可證，原告因系
爭車禍產生車輛修理費用新臺幣（下同）7,000元（含鈑金
2,000元、烤漆5,000元），並請求精神賠償及訴外人奚志康
住院車費13,000元等語，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被
告應給付原告20,000元。
2、於被告答辯後之陳述：系爭車輛上個月已出售，事故發生時
為原告所有而由訴外人奚志康駕駛。
二、被告則以：有撞及系爭車輛，伊轉彎時，其車頭左側撞到系
爭車輛之左前門，和解書亦為伊所親簽，當天因上夜班，有
向訴外人奚志康表示隔天才可處理等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
1、原告主張與被告於上揭時、地發生本件事故，致系爭車輛受
損等節，業據提出估價單、和解書、統一發票等影本為證，
復為被告所不爭執，勘信原告之主張為真實。
2、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查本件事
故發生之經過，乃因被告轉彎不慎，致撞及系爭車輛而肇事
，此有前揭資料足佐，被告亦曾表示願意賠償系爭車輛之修
理費用7,000元，有和解書影本在卷可稽，其到庭亦表示和
解書為其所親簽，復無法提出任何積極證據證明其就本件事
故之發生並無過失，揆諸前揭規定，原告自得請求被告賠償
其因本件事故所受之損害。
3、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；負損
害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復
他方損害發生前之原狀，因回復原狀而應給付金錢者，自損
害發生時起，加給利息，第1項情形，債權人得請求支付回
復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另
有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失
利益為限，民法第196條、第195條、第213條、第216條第1
項分別有明文規定。以下審酌原告得請求之金額：
①系爭車輛修復費用部分：
原告主張之修復費用7,000元等情（由估價單觀之：鈑金為
2,000元、烤漆為5,000元），被告亦曾表示願意賠償系爭車
輛之修理費用7,000元，有和解書影本附卷可憑，其到庭亦
表示和解書為其所親簽，是就此部分原告之請求，應予准許
。
②精神賠償及訴外人奚志康住院車費部分：
原告主張精神賠償及訴外人奚志康住院車費13,000元云云，
然查原告無法證明其身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或其他人格法益遭受侵害，且情節重大，則其遽訴
請被告賠償非財產上之損害，顯屬無據，應予駁回；又倘訴
外人確於系爭車禍受有損害，應自為請求，原告代為請求應
屬無據，是此部分請求亦應予駁回。。
4、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告
7,000元，為有理由，應予准許，逾此部分為無理由，應予
駁回。
5、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決無影響
，不另一一論述，併此敘明。
6、本件係適用小額訴訟程序事件，並為被告部分敗訴之判決，
，就原告勝訴之部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定
訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔350
元，餘由原告負擔。
中華民國103年5月27日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年5月27日
書記官簡吟倫