臺灣士林地方法院小額民事判決 一○三年度湖小字第一九六號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 鄭庭華
劉光宗
陳勇輯
被 告 楊乃帝 原住新北市○○區○○○路○○○巷○○號6樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零三年五月十
三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰壹拾陸元及自民國九十五年
四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點一七計算之利
息，暨自民國九十五年五月五日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬玖仟伍佰壹拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十二年四月十六日與國泰商業銀行股
份有限公司（嗣於同年六月二十六日與世華聯合商業銀行股
份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，
世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變
更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司」，原國泰
商業銀行股份有限公司對被告之債權由原告承受）簽訂小額
信用貸款申請書及U-LIFE現金卡契約書，約定借款額度最高
以新臺幣（下同）五十萬元為上限，由被告於原告處開設之
綜合理財管理帳戶內循環動用，被告每次動用均須給付原告
帳戶管理費一百元，並滾入借款本金計算，借款期間自同年
四月二十一日起至九十三年四月二十一日止計一年，如無違
約情事，該契約書屆期即依原條件自動展期，但被告得於期
滿二個月前通知原告不再展期，借款利率按原告牌告基準利
率加週年利率百分之九點四計算（訂約時週年利率為百分之
十三點七五），嗣後隨原告基準利率調整而自調整日起隨同
調整，被告遲延還本時，除按前述約定利率計付利息及遲延
利息，本金（含依約視為到期之全部或部分本金）自到期日
起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，並約定如有
任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，
視為全部到期。詎被告未依約償本付息，經視為全部到期，
尚積欠本金九萬九千五百十六元及自九十五年四月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點一七計算之利息，暨自
同年月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金迄未清償之事實，業據原告提出與所述相符之小
額信用貸款申請書、U-LIFE現金卡契約書、合併後新舊帳號
對照查詢、歷史交易明細彙整表、歷史資料交易明細列印、
單一利率查詢、財政部九十二年六月二十六日臺財融㈡字第
○○○○○○○○○○號函、股份有限公司變更登記表等件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依現金卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假
執行。
中華民國103年5月27日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年5月27日
書記官黃湘茹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
公示送達刊登新聞紙費一百八十元
合計一千一百八十元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。