宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第8849號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
份有限公司)
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 許式輝
洪婕翎
被 告 張碧儀
特別代理人 曹茂榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國104年2月10日
言詞辯論終結，並於同年3月3日上午10時在本院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟貳佰貳拾伍元，自民國九十三年四月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰捌拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款申請
書聲明事項第5條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之
第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭
規定，尚無不合。又原告之法定代理人原為 柏格爾 ，於審理
中變更為魏寶生並聲明承受訴訟，應予准許。
二、原告主張：被告於民國92年9月10日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）600,00
0元之信用額度，由被告所開設帳戶內循環使用。詎被告於
93年7月22日即未依約繳息，被告就上述借款迄今尚積欠原
告如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：系爭債務業已清償等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款申請書、約定書、交易記錄一覽表等影本為證。被告
抗辯系爭債務業已清償云云，固提出清償證明書為證，然本
件原告所請求乃其對被告之小額循環信用貸款債權，與該證
明書所載被告已清償其對原告之信用卡債務無涉，是被告前
揭所辯，尚難採憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月3日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元