宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第14871號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
林政彥
被 告 林銘志
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年2月24日
言詞辯論終結，同年3月3日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰參拾柒元，及自民國九
十五年六月九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰參拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之約定書第15條，合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年4月12日向原告申請現金
卡使用，依約被告即得於93年4月12日至95年4月12日在50萬
元之額度內循環動用，利息按年息18.25%計算，自核准啟用
日起每月結息1次，逾期清償時，即喪失期限利益。詎被告
至95年6月8日止，共計積欠本金11萬3,437元未償。依上開
約定，其債務視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並
提出與所述相符之現金卡申請書、約定書、帳務明細及放款
帳戶還款交易明細各1份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，
應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月3日
書記官曾東竣