臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第149號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 台灣中小企業銀行股份有限公司
台北市○○區○○街○○號
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬零伍佰叁拾叁元後，本院九十八年度司
執字第二八八四九號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年
度雄簡調字第四八二號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、聲請意旨略以：兩造間清償債務事件，現由本院以民國98年
度司執字第28849號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受
理中，惟本件債務尚屬有疑，聲請人已提起債務人異議之訴
，現由本院以98年度雄簡調字第482號債務人異議之訴事件
受理在案，爰聲請供擔保停止系爭執行事件之執行程序等語
。
三、經查，聲請人主張兩造間清償債務事件，現由本院以系爭執
行事件受理中，尚未執行完畢，且聲請人已以本件債務尚有
疑義為由，向本院對相對人提起債務人異議之訴等情，業據
本院調取各該卷宗核閱無訛，則揆諸前揭規定，聲請人聲請
停止執行，為有理由，應予准許。
四、次查，執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔
保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能
遭受之損害獲得賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益
，並非增加債務人之額外負擔，是以，法院定此項擔保，其
數額應依停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。本件相對人聲
請強制執行之債權額為新臺幣（下同）74,352元及其利息暨
違約金，故如聲請人未聲請停止執行，相對人至多僅得就上
開金額之範圍內受償。再參酌本院98年雄簡調字第482號債
務人異議之訴事件案情尚非繁雜，參照司法院頒之「各級法
院辦案期限實施要點」所規定之辦案期限，民事簡易程序第
1審審判案件之辦案期限為10個月，第2審之上訴審辦案期
限為2年，合計為2年10個月，相對人如可即時受償，其資
金可運用之情形，應依上開金額之法定遲延利息即年息5%計
算為適當，爰酌定其擔保金額為10,533元【計算式：（74,3
52×5%×2）＋（74,352×5%×10/12）＝10,533，元以下
四捨五入】。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官林國龍
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日