臺灣臺中地方法院民事判決
114年度婚字第95號
原告乙○○
被告甲○○
上列當事人間離婚事件，本院於中華民國114年6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國87年2月10日結婚，同年3月9日完成結婚登記，詎被告於109年9月17日無故離家，前往大陸地區，拒絕回台同居，爰依民法第1052條第1項第5款惡意遺棄在繼續狀態中、第9款生死不明已逾3年、第2項其他重大事由，訴請離婚等語。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院的判斷：
(一)按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第19頁），則兩造離婚事件，自應適用臺灣地區之法律。
(二)依民法第1052條第1項第5款規定「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。」；婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，若夫或妻之一方，無正當理由，長期離家而未履行同居義務，或長期不盡支付家庭生活費用之義務等，應認為有違背夫妻同居義務之客觀事實，並有拒絕同居的主觀情況，顯有惡意遺棄配偶於繼續狀態中，即該當民法第1052條第1項第5款規定。
(三)原告主張之事實，有戶籍謄本(第19頁)、中外旅客個人歷次入出境資料(被告109年9月17日出境到上海，第21~28頁)為證，被告經合法通知，並未到庭或提出書狀作何說明。綜上，原告主張應堪採信。從而，被告離家迄今已逾4年，拒絕與原告同居履行夫妻義務，且查無被告有何其他不能同居之正當理由，是依上開說明意旨，堪認被告惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
家事法庭 法 官 蕭一弘
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 鄭郁慈