臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第243號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國99年11
月4日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有伊簽發之如附表所示、金額新台幣（下
同）10萬元之本票1紙，並聲請本院以99年度司票字第576號
民事裁定准予強制執行。惟該張本票係伊於99年4月28日向
被告借款50,000元時，應被告要求而簽發，作為還款擔保之
用，且被告當時預扣利息4000元，實際僅交付現金46,000元
。 嗣伊 於99年05月27日因車禍頭部受傷，術後仍不能正常工
作，致無法按期還款，被告竟於99年06月10日許，擅自前往
伊經營的檳榔攤（設址彰化縣警察局芳苑分局對面），搬走
吊扇、檯燈、電線等動產抵償上開債務，在抵扣後，被告已
無債權餘額等情，求為確認被告執有之前開金額10萬元本票
債權不存在之判決。
二、被告則以：原告在99年4月28日前1天向伊表示要借錢，伊隔
天向訴外人 黃麗清 借來現金10萬元後，拿到原告的檳榔攤借
給原告，交付的借款金額10萬元，未約定利息，交錢時沒有
其他人在場，伊沒有前往原告的檳榔攤搬走吊扇等物抵債，
至於綽號叫 阿德 的水電工搬走熱水器，抵償原告對阿德的欠
債，與伊無關等語，資為抗辯。
三、原告主張其於前揭時間向被告借款，並簽發交付如附表所示
之本票，作為還款之擔保，嗣被告執以聲請本院以99年度司
票字第0576號民事裁定准予強制執行之事實，有所提民事裁
定為證，並為被告不爭執，堪信為真實。
四、原告主張向被告借款之金額為5萬元，惟被告先預扣1個月利
息4000元，實際上僅交付借款46,000元，為被告否認，並提
出訴外人黃麗清於99年4月28日領款100,000元之銀行存摺為
證。經查，兩造已認識8、9年，借款當時，原告並未另簽署
借據，被告交付款項之時，沒有第三人在場，為兩造分別陳
明。證人即原告之妻 陳香梅 亦具結證稱：前開本票上大寫國
字金額是兩造叫她寫的，寫完後她就離開，原告簽發該本票
及被告將錢借給原告之時，她不在場，原告沒有事先告訴她
要向被告借錢等情。按兩造既已認識多年，借貸當時，互對
他方有相當程度的了解，二人間也有某種程度之情誼存在，
與一般地下錢莊，因對借款人之信用不明瞭，且為謀取暴利
，常有要求借款人簽發遠高於實際借款金額的本票供擔保之
情形者，尚有不同。尤其，原告年逾30歲，顯然已有相當之
社會經驗，苟其僅向被告借款50,000元，何以願意簽發金額
加倍之本票交付被告，自陷於不利之境地？原告此部分主張
，實有違常情。況被告將錢借給原告時，已告知這筆錢是向
朋友借來，並當面於本票背書，為原告 陳明 ，參酌被告所提
前開訴外人黃麗清領取現款10萬元之存摺交易資料，被告辯
稱交付原告之借款金額為10萬元，較符事實，堪以採信。原
告主張被告實際交付之借款為46,000元，尚難採取。
五、另原告主張被告在99年06月10日左右，從其經營的檳榔攤內
擅自搬走吊扇、檯燈等動產，以抵償前開債務之事實，為被
告所否認，並辯稱：伊僅有帶綽號「阿德」的水電工去原告
家搬熱水器，且有經過原告同意，其餘的物品伊不知道等情
。證人陳香梅雖證稱：被告有搬走電風扇、吊燈，又請綽號
「阿德」的水電工搬走熱水器，她有親眼看到「阿德」來搬
物品，被告自己曾告訴她是他叫人來搬物品抵債的等語。惟
證人陳香梅並未目睹被告到檳榔攤搬去前開物品抵債，所稱
叫人來搬物品是被告自己告訴她的，過於抽象，難以具體證
明被告確有搬去物品及其種類並抵債之事實。況被告苟擅自
搬走原告檳榔攤內之物品，何以原告未報警究辦？再者，原
告亦陳稱：他有欠「阿德」8,000元，熱水器部分抵6,000元
等語，顯見綽號阿德的水電工搬去熱水器抵債，所抵者為原
告積欠「阿德」之債務，根本與被告無關。故原告主張被告
擅自到其經營的檳榔攤搬走吊扇等物品抵債，在抵扣後，被
告已無債權可主張，亦難以採取。
六、綜上所述，原告主張兩造間實際之借款金額為46,000元，且
被告從其檳榔攤搬去吊扇等物品抵債，在抵償之後，被告已
無債權餘額，並不可採，其訴請確認被告執有之前開本票債
權不存在，於法無據，應予駁回。
據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國99年11月11日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌─────────────────────────────────┐
│附表：99年度斗簡字第243號│
├──────┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│發票日│金額(新台幣)│到期日│本票號碼│備考│
├──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│99年4月28日│100,000元│未載│CH298203││
└──────┴──────┴──────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年11月11日
書記官呂雅惠