臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17863號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 張美基
被 告 李建安
林鈺祺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月8日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟伍佰貳拾伍元，及自民
國九十四年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟伍佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告李建安、林鈺祺與訴外人台新國際商業銀行股份
有限公司（下稱台新銀行）間信用貸款借據暨約定書第19條
，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告誠信資融股份有限公司（
原台新資融股份有限公司）之聲請，准由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：被告李建安於民國93年10月29日邀同被告林鈺祺
為連帶保證人，向訴外人台新銀行借款新臺幣（下同）20萬
元，借款期限自93年11月1日起至96年11月1日止，約定利
息按週年利率20％計付。詎被告至94年10月1日止，尚積欠
168,525元未按期清償，依約已喪失期限利益，應即返還所
積欠之借款。而訴外人台新銀行於94年10月25日讓與債權予
原告，爰依契約、債權讓與及連帶保證之法律關係，起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告等既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌
。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告等已於相當時期受合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費
借貸、債權讓與及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國109年1月15日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月15日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元