臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1572號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳軒侖
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1590號），因被告自白犯罪（112年度易字第1947號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳軒侖共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
陳軒侖於民國110年1月26日上午3時14分許前某時，偶然得知不知情之友人 周瑾莉 與 王子瀚 在臺中市北區公園路與光大街交岔路口某處發生言語爭執，遂於同日上午3時14分許，偕同真實姓名年籍不詳、暱稱「 小黑 」之成年男子到場，並與「小黑」共同基於傷害之犯意聯絡，於前揭時、地，接續徒手毆打王子瀚，致王子瀚受有鼻骨骨折、頭部5公分撕裂傷及頭部擦挫傷之傷害。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳軒侖於偵查及本院訊問時坦承不諱，核與告訴人王子瀚於警詢時之指述（見111偵52970卷第29-34頁）、證人周瑾莉於警詢時之證述（見111偵52970卷第43-45頁）相符，亦有職務報告、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、監視器影像及其截圖照片，與告訴人之受損手機照片附卷可稽（見111偵52970卷第17-18頁、第47-77頁、第頁，監視器影像置於111偵52970卷附光碟片存放袋），足認被告所為任意性自白與事實相符，應堪採信。故本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、被告與「小黑」間，就本案傷害犯行之實行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、被告基於傷害之單一犯意，於同一時間、地點，毆打告訴人之數行為間，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念難以強行分開，且侵害同一法益，應合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，應論以一罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人互不相識，抵達案發現場後，未明究理或先釐清在場人之爭執起因，亦不思理性、和平居中協調，逕與真實身分不詳之男子共同毆打告訴人之頭部，即人體重要中樞部位，致告訴人頭臉部多處受傷，且傷勢非輕，已值非難。被告犯後雖坦承犯行，與告訴人調解成立，惟迄今全未履行，顯無彌補其行為致生損害之意，告訴人所受損害未獲填補，兼衡被告之素行（見本院113簡1572卷第9-11頁），其自陳之教育程度、工作、經濟與家庭狀況，暨告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。