臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14946號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 李金美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十四
年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨
自民國九十四年九月十七日起至民國九十五年三月十六日止，依
上開年息百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰陸拾伍元，及其中新臺幣
壹萬柒仟伍佰貳拾伍元，自民國九十五年一月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬捌仟伍佰玖拾肆元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商
銀）申請個人信用貸款，迄今共積欠如主文第1項所示之金
額，嗣慶豐商銀將債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下
稱慶銀資產管理公司），慶銀資產管理公司再將債權讓與原
告；又被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打
銀行）申辦信用卡，迄今共積欠如主文第2項所示之金額，
渣打銀行嗣將其對被告之債權讓與原告等語，爰起訴請求被
告給付，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之通信貸款
契約、交易明細查詢、現金貸款申請書、信用卡合約書、信
用卡月結單帳目紀錄、債權資料明細表、債權本金餘額明細
表、債權讓與證明書、債權讓與公告、原告公司函等資料為
憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項、第2項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月26日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月26日
書記官陳鳳瀴