臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡聲字第66號
聲 請 人 賴萱鎂 （原名 賴怡靜 、麗津商行登記負責人）
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司（原亞太商業銀行股份
有限公司）設台北市○○區○○○路○段○○號一
法定代理人 顏慶章
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬貳仟伍佰叁拾貳元後，本院一○二年度
司執字第二六四九三號執行事件之強制執行程序，於本院一○二
年度北簡字第三九七○號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第十八條第二項定有明文。復按法院依強制執
行法第十八條第二項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院九
十一年度台抗字第四二九號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院一○二年度司執字第二六四九三號執行事件之
強制執行，經本院調取該執行卷宗及本院一○二年度北簡字
第三九七○號之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由
，應予准許。至於擔保金之金額，本院審酌本件相對人主張
債權為新台幣（下同）捌萬捌仟肆佰陸拾叁元，其因停止執
行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本
得利用上開金額而未經利用之利息損失，按本件債務人異議
之訴訴訟期間，於法院辦案期間二年十個月期間（根據本件
訴訟性質應適用民事簡易程序，且第二審即確定，而民事簡
易程序第一審審判辦案期限十個月、第二審審判辦案期限二
年）不能執行所受法定利息之損害，計一萬二千五百三十二
元（計算式：88,463x0.05x(2+10/12)=12,532）。
三、 爰依 強制執行法第十八條第二項裁定如主文。
中華民國102年4月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官文衍正
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中華民國102年4月8日
書記官張素月