宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳永祺
被 告 林進來
上列當事人間107年度岡小字第300號請求清償債務事件，於中
華民國107年10月30日下午4時45分在臺灣橋頭地方法院岡山簡
易庭民事第二法庭公開辯論後當庭宣示判決出席職員如下：
法 官 劉建利
書記官 楊馥華
通 譯 江庭緯
書記官朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零柒拾伍元，及其中本金新臺幣貳萬
玖仟玖佰柒拾伍元自民國95年4月19日起至民國95年5月11日止
，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國95年5月
12日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀
行）簽訂小額循環信用貸款契約約定以現金卡循環借款，依約應
按期還款，利息按週年利率18.25％計算，若遲延還款改按週年
利率20％計算利息，每次借款需繳納帳務管理費新臺幣（下同）
100元。詎被告自95年5月12日起未依約還款，積欠新臺幣（下
同）30,075元（含本金29,975元）及其利息，嗣萬泰銀行將上開
債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，及依
銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡
之循環利率不得超過週年利率15％之規定，求為判決如主文第1
項所示等情，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、
債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證。而被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。
則本院經證據調查之結果，認原告主張之事實為真且有理由，爰
依原告之聲請為一造辯論而准其所請。又因本件被告敗訴，並依
職權宣告假執行及確定其訴訟費用額。
中華民國107年10月30日
臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭
書記官楊馥華
法官劉建利
以上正本係照原本作成。
本件判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不
另作判決書；其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有
同一之效力（民事訴訟法第434條第2項參照）。
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之（民事訴訟
法第436條之24第2項參照）。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國107年10月30日
書記官楊馥華