臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第2423號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 王一如
被 告 孫瑞華
上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年9月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣110405元，及自民國96年10月5日起至清
償日止，按年息9.32%計算之利息，暨自民國96年11月6日起至清
償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年5月19日向訴外人新竹國際商業
銀行股份有限公司(下稱新竹銀行)借款新臺幣(下同)20萬元
尚有主文所示本息及違約金未付。訴外人新竹銀行嗣更名為
渣打國際商業銀行股份有限公司，並將對被告之債權讓與原
告。原告受讓上開債權後，屢向被告催討，惟被告均置之不
理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、定儲利率指數表、客戶
往來明細、經濟部函、債權讓與證明書及公告等件為證，核
與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自
認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月30日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月30日
書記官