裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司執消債清字第119號民事裁定
裁判日期：民國111年09月19日
裁判案由：清算
臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司執消債清字第119號聲請人即債務人李 昱葶即 李嘉雯
000000000000000000000000000000000000代理人 劉育志 律師債權人元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人翁健00000000代理人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 王行正 00000000000000000000000000000000000債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 陳正欽 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000代理人 劉錦洲 00000000000000000000
債權人玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代理人 朱逸君 000000000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林謙浩 000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件關於債務人所有清算財團財產以如附表所示之內容進行。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以110年度消債清字第120號裁定自民國110年11月23日上午10時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑。次查，本件清算財團之財產如附表所示，本院業於111年3月18日公告並將資產表送達各債權人，此有送達證書在卷可憑之為憑。
三、據債務人提出之資產表、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及保險公司公司回函，債務人名下有如附表所示之保單：
㈠於富邦人壽保險股份有限公司有保單1張，約解金為新台幣（下同）25,819元。
㈡於國泰人壽保險股份有限公司保單10張，其中8張保單之險種
無解約金，其中如附表編號3、8所示之保單，於109年11月13日變更要保人為第三人即債務人之子，其變更要保人之行為係於裁定開始更生前2年內為之，依本條例第20條規定，其變更要保人之行為，得撤銷之，前開保單價值共20,246元。
㈢南山人壽保險公司保有3張，其中如附表編號11所示之保單，
於109年10月30日變更要保人為第三人即債務人之母，依前揭規定，其變更要保人之行為，得撤銷之，保單價值為27,869元，仍屬清算財團財產，另編號12-13保單解約金各為2,532元及522元。
㈣前開保單解約金合計共約為76,988元。茲考量程序成本、財
產性質及特性等因素後，本院認無另行召開債權人會議之必要，就無解約金之保單部分，排除清算財團之外，應返還予債務人，將就前開保單解約金，為保障債權人之受償權益，並兼顧債務人繼續受有保單之保障，由債務人提出等值現金到院分配應屬適當，如逾期未解繳，則由本院通知保險公司解約，以實際解繳到院之金額分配，本院並將依債權比例分配予各債權人後終結清算程序。爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年9月19日
民事執行處司法事務官附表：債務人保險契約狀況一覽表及處分方式編號保險公司保單號碼保單解約金（新台幣）變更事項進行內容1國泰人壽912****912無109年11月13日要保人由 李昱葶 變更為 李林月娥 排除清算財團之外，應返還予債務人。2國泰人壽912****532無同上同上3國泰人壽907****22910,033元同上由債務人解繳等值現金到院分配，如逾期未解繳，則由本院通知保險公司解約，以實際解繳到院之金額分配。4國泰人壽907****235無同上排除清算財團之外，應返還予債務人。5國泰人壽912****056無同上同上6國泰人壽912****756無同上同上7國泰人壽912****301無同上同上8國泰人壽907****38510,213元同上由債務人解繳等值現金到院分配，如逾期未解繳，則由本院通知保險公司解約，以實際解繳到院之金額分配9國泰人壽912****820無同上排除清算財團之外，應返還予債務人。10國泰人壽907****227無同上同上11南山人壽N38****54027,869元109年10月30日要保人由李昱葶變更為李林月娥由債務人解繳等值現金到院分配，如逾期未解繳，則由本院通知保險公司解約，以實際解繳到院之金額分配12南山人壽U000****862,532元-同上13南山人壽U01****597522元-同上14富邦人壽H12****117-0225,819元-同上15合計76,988元