臺灣彰化地方法院95年度撤緩字第62號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年撤緩字第62號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度撤緩字第62號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反商標法案件（本院94年度易字第1020號），聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執聲字第1148號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反商標法案件，經本院於民國94年10月31日以94年度易字第1020號判決判處有期徒刑8月，緩刑5年，並於94年11月22日確定在案。其另於緩刑期內即95年3月29日，故意更犯家庭暴力防治法罪，經本院於95年6月20日以95年度彰簡字第511號判決判處拘役50日，並於95年7月24日確定在案。受刑人上揭所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第2款定有明文。查本件受刑人前因違反商標法案件（下稱前案），經本院於94年10月31日以94年度易字第1020號判決判處有期徒刑8月，緩刑5年，於94年11月22日確定在案，則其緩刑應於99年11月22日期滿，嗣受刑人於緩刑期內即95年3月29日，因故意更犯家庭暴力防治法罪（下稱後案），經本院於95年6月20日以95年度彰簡字第511號判決判處拘役55日，並於95年7月24日確定在案，有本院判決2紙在卷可參。惟查，本件受刑人前案係於夜市擺攤，販售仿冒他人商標之皮包、皮夾9個，因受刑人前無相同前科犯行，衡酌受刑人犯罪所生之危害，法院判處有期徒刑8月，認以緩刑5年為適當；後案則係受刑人於95年3月29日於飲酒後，對於具有家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成員關係之人，辱罵不雅辭語，觸犯家庭暴力防治法之罪，經法院判處拘役55日，是其前案所犯係侵害財產法益之罪，至後案係對具有家庭成員關係之人為精神上之侵害，兩者型態固屬有異，犯罪之動機亦大相逕庭，後者對於社會所生危害，經法院斟酌全案情節後，亦僅宣告拘役55日之輕刑，顯見後案犯罪情節尚非重大。斟酌全卷內容，亦無其他資料可供認定原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行前案刑罰之必要。是本院審酌上情，認尚難僅因受刑人於緩刑期內再犯後案，遽認前案所宣告之緩刑有撤銷之必要。
三、綜上所述，本院認檢察官撤銷緩刑之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國95年10月11日
刑事第一庭法官林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年10月12日
書記官詹國立