臺北簡易庭99年度北小字第2854號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　99年度北小字第2854號
原　　　告　 馬玉英
被　　　告　 王玉尾
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年1月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰玖拾陸元，及自民國九十九
年十月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬捌仟壹佰玖拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：㈠被告於民國98年10月7日與原告訂立償款
契約（下稱系爭契約），金額共計新臺幣（下同）108,196
元，並約定自98年11月10日起至99年8月10日止，每月償還1
萬元予原告，另8,196元則以現金支付。然被告迄未支付99
年7月10日及99年8月10日之應償款，原告並以存證信函催告
，被告仍置之不理，為此，爰起訴請求並聲明：被告應給付
28,196元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。㈡提出：系爭契約書、存證信函及原告存摺存款
明細等件影本為證。
二、被告則以：被告前於98年4月臺北市○○路開設服飾店，原
告則於開店後1個月投入5萬元資金，約定由雙方共同經營，
然原告不久即以生病為由未再參與經營，全由被告獨自為之
。後因換季需資金進貨，雙方進行第2次增資，各自出資5萬
元，嗣原告於98年10月要求分配利潤，然店面草創，尚未獲
利，被告顧及情誼，遂給付原告現金5,000元。然原告仍多
次至服飾店吵鬧，被告不堪其擾，而與原告簽立系爭契約。
服飾店已於99年元月停止營業，仍留下債務及存貨。被告迄
今亦已給付原告35,000元及價值2萬元之純銀戒指3只，鑲有
半寶石之項鍊墜子3個及衣服，總計55,000元。然原告僅承
認3萬元現金，並要求被告簽下7萬元本票，遭被告拒絕。嗣
後透過訴外人 葛瑞希 代被告給付原告價款，至99年7月止已
給付4萬元。又加上被告99年2月、3月各給付原告1萬元，總
計已給付6萬元。故自98年至99年7月止，共給付原告現金95
,000元及價值2萬元之珠寶服飾，已超過系爭契約約定之金
額，被告並未積欠原告任何金錢等語置辯，並聲明：原告之
訴駁回。
三、本件原告主張被告與伊訂立系爭契約，金額共計108,196元
，並約定自98年11月10日起至99年8月10日止，每月償還1萬
元予原告，另8,196元則以現金支付等事實，業據其提出系
爭契約書、存證信函等為證，為被告所不爭，堪信為真實。
至原告主張被告尚積欠伊99年7、8月及尾款共計28,196元未
清償等情，則為被告所否認，並以前揭情辭置辯，則原告請
求是否有理由，茲敘述如下：按請求履行債務之訴，原告就
其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自
認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實，
應由被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法第二百七十七條之
規定自明（最高法院28年上字第1920號判例要旨參照）。查
，兩造確有簽立系爭契約乙節，已如前述，而被告主張已陸
續還款原告95,000元及價值2萬元之珠寶、衣服，系爭債務
已清償完畢等語，則為原告所否認，依上開舉證責任分配之
原則，被告就其抗辯已清償完畢之利己事實即應負舉證之責
，然被告除自認並未於清償時留有任何憑據外（見本院卷第
38至39頁），復未提出任何證據以實其說，是以，被告既未
能舉證證明確有清償完畢之事實，所辯即難採信。從而，原
告本於系爭契約之法律關係，訴請被告給付上述餘款28,196
元及自支付命令送達翌日即99年10月4日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、兩造其餘攻擊及舉證方法經審酌核與本件判決結果無影響，
爰不一一論述，併予敘明。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴八訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年2月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月10日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元