臺灣士林地方法院99年度簡字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年簡字第62號刑事判決

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度簡字第62號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9383號），因被告於本院訊問時自白犯罪（99年度易字第226號），經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，事實及證據部分，並補充如下：
（一）事實部分：甲○○意圖為自己不法所有，於起訴書所載時間、地點，以起訴書所載之方式，使「丙○○○○」負責人乙○○陷於錯誤，誤以為甲○○有支付能力，提供價值649元之燒肉餐飲供甲○○消費享用。
（二）證據部分尚有被告甲○○於本院之自白為證。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。本件被告及檢察官向本院請求判處被告有期徒刑4月，本院審酌被告正值青壯，卻不思自食其力，前於98年8月11日、同年月13日、同年10月25日分別在臺北市信義區、臺北縣三重市、臺北縣板橋市等各餐廳，已以相同手法，詐欺餐廳店家，使彼等陷於錯誤，提供餐飲予被告消費使用，分別遭臺灣臺北地方法院以98年度簡字第3852號、臺灣板橋地方法院以98年度簡字第6848、9459號簡易判決處拘役50、20、25日確定，甫於99年5月8日執行完畢出監，有簡易判決電腦繕本、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，縱暫因失業無收入，生活窘迫受飢，卻專到高額消費之餐廳，重施故技，詐得價值非微之餐飲，致使餐廳店家蒙受財產損害，蔑視他人財產權利，惟念其犯罪後已坦承犯行，並知所悔悟等一切情狀，認被告及檢察官之求刑尚屬妥適，爰依所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告對於本件判決不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。
本件不得上訴。
中華民國99年7月21日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官白孝慈中華民國99年7月21日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。