臺中簡易庭100年度中小字第312號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中小字第312號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 何宣鋐
被　　　告　 鄭樂揚
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰貳拾壹元，及自民國九十四
年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月15日，向原告借款新臺幣（
下同）3萬元，約定自93年10月15日起至94年10月15日止循
環動用，利率以年息15.88%固定計算，如有1期未依約履行
者，全部債務即視為到期。詎被告自94年10月17日起即未依
約繳付本息，債務已視為全部到期，尚欠29,521元，及如主
文第1項所示之利息未清償。爰本於消費借貸之法律關係，
訴請被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與所述內容相符之現金卡申
請書、現金卡貸款約定書、放款帳戶還款交易明細等為證；
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之上開主張為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額
程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費
用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月31日
書記官