宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 丁振益
黃世玉
被 告 邜襗丞
邜震坤
黃筠芯
上列當事人間100年度雄小字第58號請求清償借款事件於中華民
國100年3月30日上午9時15分言詞辯論終結，並於同年月31日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰肆拾陸元，及自民國九
十九年五月一日起至清償日止，按年息百分之一點五五計算之利
息，暨自民國九十九年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告邜襗丞（原名 邜俊卿 ）於民國94年1
月27日邀同連帶保證人即被告邜震坤（原名 邜得榮 ）、黃筠
芯（原名 黃素珍 ）向伊借款本金新臺幣（下同）127,613元
，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦法借
款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，而
借款人即被告邜襗丞於96年6月畢業，依約應自97年7月1
日開始還款，詎被告於99年5月1日起即不為清償，依約已
喪失期限利益，現尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付之事實，業據提出放款借據、就學貸款申請
撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、放款攤還明細表、
就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院依調查證據結果認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官卓育璇
正本係照原本作成。
中華民國100年4月1日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元