臺中簡易庭100年度中小字第310號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中小字第310號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 楊智光
訴訟代理人　 江俊毅
被　　　告　 黃宣富
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年3月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰壹拾壹元，及自民國九十九
年八月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月27日向原告申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期應給付年息20%計算之利息。又被告固
曾於95年間參加債務協商並達成協議，惟於99年10月7日繳
納新臺幣（下同）45元後即未繳納協議款項，依協議書第3
條約定，除協議書第6條約定外，其餘約定視同無效，未到
期部份視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行原契約約
定辦理，而被告至99年8月10日止，尚欠消費款28,911元，
及如主文第1項所示之利息，屢經催討，均不置理，爰提起
本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之前開事實，業據其提出與所述內容相符之信用卡
申請書、約定條款、還款明細表、協議書、無擔保債務還款
計畫及放款帳務明細查詢等為證。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月31日
書記官