臺灣高等法院臺南分院97年度聲字第1000號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲字第1000號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲字第1000號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣臺南監獄執行上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾叁年陸月，併科罰金新台幣拾陸萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新台幣貳仟元折算一日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。又受刑人行為時罰金易服勞役折算標準，依已刪除之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則受刑人行為時之罰金易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，換算為新臺幣900元折算1日。惟95年7月1日修正施行之刑法第42條第3項則規定，易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日。比較修正前後之法律，有期徒刑部分以修正前之規定，較有利於受刑人；罰金易服勞役部分以修正後之規定，較有利於受刑人，應各依刑法第2條第1項前段規定，適用有利於受刑人之規定，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第42條第3項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國97年8月7日
審判長法官楊鼎章
法官王明宏法官夏金郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡以晄中華民國97年8月7日