臺灣基隆地方法院96年度聲字第296號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第296號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第296號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○丁○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第194號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副及新台幣壹仟貳佰元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○、丙○○及丁○○共同於民國94年2月2日12時許，在基隆市○○○街○號「福德宮」前廣場之公眾得出入之場所，共同出資新台幣（下同）50元購買撲克牌4副，以每人分13張牌；分為前3張、中5張及後5張的方式（俗稱比13支）比較牌面大小，前、中、後均大者為贏家，由輸家支付贏家100元，1家贏3家稱為全壘打，則輸家每人支付200元賭博財物，嗣於同日中午12時30分許經警當場查獲，並扣得當場賭博之器具撲克牌1副及賭檯上之賭資1,200元。嗣經檢察官於94年3月31日以94年度偵字第884號為緩起訴處分確定。扣案之撲克牌1副及賭檯上之賭資1,200元，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。
三、經查：本件被告等因賭博案件，業經檢察官依刑事訴訟法第
253條之1第1項規定，以94年度偵字第884號為緩起訴處分確定，並已於96年4月12日期滿，復查無刑事訴訟法第25
3條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，此有緩起訴處分書、刑案資料查註記錄表、執行案件紀錄表等件附於臺灣基隆地方法院檢察署94年度緩字第167號卷宗、96年度執聲字第194號卷宗、94年度偵字第884號卷宗可稽，而該案件所查扣之撲克牌1副及賭檯上之賭資1,200元，係被告等供本案犯賭博罪之用，且為被告等所有，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國96年4月25日
刑事第二庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年4月25日
書記官鄧順生