臺灣苗栗地方法院111年度聲字第282號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第282號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月13日

裁判案由：聲明異議

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第282號聲明異議人 劉傳文 上列聲明人因違反毒品危害防制條例等案件，以檢察官執行之指揮為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨：如附件所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，是檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院108年度台抗字第770號、107年度台抗字第987號裁定意旨參照）。
準此，聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，並非檢察官據以指揮執行之裁判，聲明異議人倘對法院所為之確定判決或裁定不服，應另依再審或非常上訴程序尋求救濟，方屬適法。
三、經查：㈠聲明異議人所犯之違反毒品危害防制條例案件，經本院以106
年度易字第922號判決判處有期徒刑1年確定，因而受刑人於民國108年2月8日入監執行，復於108年11月11日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，保護管束至109年1月8日期滿，未經撤銷，此有本院106年度易字第922號刑事判決書、108年度聲字第1249號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表及108年度毒執護字第216號觀護卷宗、108年度執更護字第422號執行卷宗在卷可證；上開事實，自堪認實。㈡是本件聲明異議人所稱臺灣苗栗地方檢察署檢察官執行保護
管束違法，請求聲請撤銷保護管束命令等語；該部分係臺灣苗栗地方檢察署檢察官依據上開確定判決、裁定予以依法執行，自無違誤可言；而聲明異議人上開保護管束亦未經檢察官聲請撤銷，保護管束期間亦已期滿，目前並無任何臺灣苗栗地方檢察署檢察官執行指揮命令可供撤銷，聲明異議人認臺灣苗栗地方檢察署檢察官執行保護管束命令違法，請求撤銷云云，自無理由，本院自應裁定駁回其聲明，以資適法。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國111年4月13日
刑事第一庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡孟穎中華民國111年4月13日