臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3374號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾捌萬伍仟捌佰參拾陸元自民國九十八年九月二十二日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月23日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用
，授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，原告
核准初期授信額度（即首次可動用額度）為190,000元，被
告得於初期授信額度或其後經原告隨時調整之授信額度內循
環動用。嗣被告於還款期限93年11月23日未依約還款，尚欠
借款本金185,836元，因被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚
應繳納待收利息1,788元，以及於繳款期限屆至後本金自98
年9月22日起至清償日止，依年息20%計算之遲延利息，為此
依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等
語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、貸
還款交易明細表各1份為證，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金
及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自
有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法
，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,990元（含裁判費1,990元），由
敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官