臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度投簡字第217號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 李連國
王勝進
張宮瑞
被 告 林承鉉
上列當事人間清償債務事件，本院於105年7月12日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰貳拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟貳佰貳拾捌元自民國一百零五年四月一日起至清償日止
，按週年利率百分之八點六三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新臺幣
（下同）103,343元及其中99,228元自民國105年4月19日
起至清償日止，按週年利率6.83％計算之利息。嗣訴狀送達
後，變更聲明為：被告應給付原告102,921元及其中99,228
元自民國105年4月1日起至清償日止，按週年利率6.83％
計算之利息。核與上開規定並無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於103年6月16日向原告申請信用卡，領用
JCB悠遊晶緻卡卡號0000000000000000號正卡1張使用，依
約被告得以該信用卡於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借
現金之機構預借現金，並同意當期之應付帳款於當期繳款截
止日前，向原告清償，如逾期繳納，則須自繳款日起，按年
利率百分之8.63%計算延滯利息。詎被告領取上開信用卡後
，即至特約商店刷卡消費，惟未依約按時繳納應繳款項，積
欠原告102,921元及其中99,228元自105年4月1日起至清
償日止，按週年利率6.83％計算之利息未清償，迭經原告催
繳，均置不理，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件，並
聲明：請判決如主文第1項所示。
二、被告經通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為聲
明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1
項前段、第3項前段分別定有明文，此視同自認之規定，
依同法第436條第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。
（二）本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、用卡注意事項、申請人聲明及同意事項、信用卡約定
條款、消費明細、催告函等件為證；且記載原告上開主張
之起訴狀繕本業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，
被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開
主張自堪信實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用1,110元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月19日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月20日
書記官蕭元鳴