臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1061號
原 告 友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
3
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年4月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰玖拾柒元，及自民國九
十六年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，由被告負擔新臺幣壹仟肆佰壹
拾伍元，餘新臺幣壹仟肆佰伍拾伍元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月11日下午2時50分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車，行駛於國道1號高速公路南向車
道，於行經217公里600公尺處時，因未保持安全行車距離，
緊急剎車，車輛失控打滑擦撞中線車道原告所承保由 辛丙辰
駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭汽車），
系爭汽車因而受有損害，被告應負肇事責任，嗣系爭汽車經
訴外人清益公司拖吊，花費新臺幣（下同）7,600元、並由
高德汽車股份有限公司修復，花費267,384元（工資76,960
元、零件190,424元），扣除被保險人自付額7,000元、折讓
600元，合計267,384元，業經原告本於保險責任賠付完畢，
並依保險第53條第1項規定取得法定代位求償權，爰依民法
第184條第1項及第191條之2前段規定，請求判決被告如數給
付等語。並聲明：被告應給付原告267,384元，及自起訴狀
繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張：被告於上開時間地點駕駛汽車，因未保持安全
距離，緊急剎車，車輛失控打滑擦撞中線車道原告所承保
之系爭汽車，致系爭汽車受有損害，被告應負肇事責任，
及系爭汽車修復花費合計為267,384元等事實，業據其提
出與其所述相符之駕駛執照、行車執照、汽車肇事賠償給
付結案同意書、車輛理賠計算書、高速公路車輛拖救服務
契約三聯單、估價單、統一發票及照片影本為證，而被告
經合法通知，復未於言詞辯論期日到庭為聲明或陳述，另
本院亦依職權向內政部警政署國道公路警察局第三警察隊
調閱前開道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表
暨照片在卷可稽，並參照交通事故初步分析表所載之肇因
研判，堪認原告之主張為真實。
（二）按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車
之距離；又汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1、3項分
別定有明文；本件系爭交通事故肇事原因，係因被告未保
持安全距離，致緊急剎車後車輛失控，擦撞系爭汽車，應
為本件交通事故肇事之原因。則以，被告駕駛汽車，本應
注意保持安全距離及車前狀況，而依當時情狀復無不能注
意之情形，其能注意而不注意，竟未注意保持安全距離及
車前狀況，致緊急剎車後失控擦撞系爭汽車，足徵被告就
本件交通事故，顯有過失。且本件車禍肇事責任，經台灣
省彰化市區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認為「
被告駕駛自小客車煞車失控偏入右鄰車道撞及右鄰車輛，
為肇事原因」，有該委員會95年9月15日函及鑑定意見書
影本在卷可稽，益徵被告就本件車禍之發生應負全部之過
失責任。又被告駕車肇事之過失行為與系爭車輛所受損害
間，具有相當因果關係，故被告自應就原告承保之自小客
車所受損害負過失之責。
（三）次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不
法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之
價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而
所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，
應予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）
。本件原告承保汽車之零件修理既係以新零件更換被損之
舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零
件折舊部分予以扣除。本件原告所請求損害賠償267,384
元，其中190,424元為零件費用，業據原告 陳明 在卷，並
有上開估價單、發票在卷可按。依行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，參照
卷附之原告承保之該汽車之行車執照，上開自小客車自92
年9月26日領照，直至95年6月11日事故發生日止，實際使
用日數為2年8月又16日，依「營利事業所得稅結算申報查
核准則」第95條第8項所定「固定資產提列折舊採用定率
遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
月計」。據此，該車應以使用2年9月計算折舊。依該方式
計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為54,837
元（計算式如附表）。此外，原告又支出工資76,960元。
總計，原告所得請求為131,797元（54837+76960=131797
）。從而，原告於此範圍內之請求，及自起訴狀繕本送達
被告翌日即96年12月18日起至清償日止，按年息百分之5
計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。逾此部分之
請求，非屬正當，應予駁回。
五、本件訴訟費用額確定為2,870元，由被告負擔1,415元，餘1,
455元由原告負擔。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 1 日
書記官
附表─折舊計算表：（元以下均四捨五入）
第一年折舊額190424X0.369=70266
餘額000000-00000=120158
第二年折舊額120158X0.369=44338
餘額000000-00000=75820
十個月折舊額75820X0.369×9／12=20983
餘額00000-00000=54837