新店簡易庭112年度店簡聲字第50號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度店簡聲字第50號

聲請人 黃世顯

代理人 謝玉玲 律師

相對人 姚美秀

代理人 姚清秀

林李達 律師

上列聲請人與相對人姚美秀間因本院112年度店簡字第122號排除侵害事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

一、准予交付聲請人本院112年度店簡字第122號排除侵害事件於民國112年3月17日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。

二、聲請人就第一項所示錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

三、聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。

二、聲請意旨略以：為確認被告訴訟代理人姚清秀於112年3月17日庭期中，是否有於該庭法官詢問「若還要爭執漏水原因（不是三樓管線破裂所致）的話，則應負擔鑑定費用」時，表示「那就不爭執了」等語，而有就該次庭期錄音光碟聲請拷貝複製之必要，爰依法提出聲請等語。

三、經查，聲請人為該案之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其為本件聲請，業據其敘明聲請交付上開法庭錄音光碟以維護其法律上利益之理由，核與前開規定相符，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第2項所示，以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　22　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法　官許容慈

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　22　　日

書記官周怡伶