臺灣臺中地方法院96年度訴字第3233號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第3233號民事判決

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第3233號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣1,498,593元，及自民國96年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之7計算之利息，並自民國96年10月5日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率之百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣16,050元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣500,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：訴外人英傑五金有限公司以被告為連帶保證人，於民國96年1月8日向原告借款新台幣（下同）80萬元及120萬元，約定利息按週年利率百分之7固定計算，分36期按月攤還本息，並約定逾期清償在6個月以內者，按上開利率之百分之十，超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百分之二十計付違約金，最後清償期原為民國99年1月8日，詎訴外人英傑五金有限公司自96年9月4日起，即未依約攤還本息，全部債務視為全部到期，被告為系爭借款之連帶保證人，為此爰訴請被告給付。
三、證據：提出借據、約定書、授信交易明細等為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查，訴外人英傑五金有限公司以被告為連帶保證人，於96年1月8日向原告借款80萬元及120萬元，約定利息按週年利率百分之7固定計算，並約定逾期清償在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百分之20計付違約金，最後清償期原為民國99年1月8日，惟訴外人英傑五金有限公司自96年9月4日起，即未依約攤還本息，全部債務視為全部到期等情，業據原告提出借據、約定書、授信交易明細等為證，核屬相符。原告上開主張，信屬實在。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付1,498,593元，及自民國96年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之7計算之利息，並自民國96年10月5日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率之百分之二十加計違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年2月25日
民事第二庭法官林宗成正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年2月25日
書記官鄭晉發