臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北消小字第14號
原 告 黃冠能
被 告 運嘉國際有限公司
法定代理人 張毓霖
訴訟代理人 洪若婷
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；消費訴訟，得由消費
關係發生地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項、消費者
保護法第47條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認
為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院
，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、本件原告起訴主張其於民國106年10月19日在dHSHOP網路購
物平台向被告購買價格新臺幣（下同）1,370元之HOMEDECO
R8鑽牆水平定位器乙件，因產品不良請求退款，惟遭被告以
產品經拆封一概不得退款為由拒絕，爰起訴請求被告返還原
告1,370元及法定遲延利息等語。經查，被告公司設在桃園
市○○區○○路○○號2樓，有公司登記基本資料在卷可佐；
原告係經由dHSHOP網路購物平台消費，而原告住所在臺北市
○○區○○○路○○○號，依前開規定，本件應由被告公司主
事務所或主營業所所在地之臺灣桃園地方法院、消費關係發
生地之臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。審酌本件被告公司設在桃園市○○區○○路○○
號2樓，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣桃園地方
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月29日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年3月29日
書記官陳鳳瀴