臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1593號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳天翔
被 告 吳東益
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國107年3月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣叁
萬陸仟貳佰叁拾玖元自民國九十四年五月十一日起至清償日止，
，按週年利率百分之十四點二三五計算之利息，又其中新臺幣貳
萬陸仟叁佰捌拾柒元自民國九十二年八月二十七日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年9月20日間向原告（即原萬通商
業銀行）申領信用卡使用，惟被告至94年5月10日止，尚積
欠新臺幣（下同）3萬6,512元（其中本金3萬6,239元、其他
費用273元）及利息未清償；被告復於91年12月11日向原告
申領現金卡使用，惟被告自92年8月26日起未依約清償，尚
積欠2萬6,387元，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文所示之金額及
利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、帳務明細、約定條款、借據、歷史交易查詢、財政部函
文、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。是原告請求被告給
付上開本金金額及其利息，即屬有據。從而，原告依上開法
律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國107年3月30日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月30日
書記官蘇彥宇