臺灣新北地方法院97年度消債更字第2155號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第2155號民事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第2155號聲請人甲○○原名 李皓瑜 代理人 張金盛 律師
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人目前積欠債務總金額為62萬0422元，目前每月平均收入為2萬6000元，支命兩名子女之生活費用後，已無力清償債務，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予更生云云。
三、經查本件最大債權機構台新銀行曾向債務人提出每月清償4798元，共分130期清償，並經債務人於97年8月26日來電表示接受此方案之事實，已據台新銀行具狀陳述甚明。次查債務人有兩名子女，債務人與其配偶各負擔子女扶養生活費用之半數，依台灣省97年度每人每月最低生活費用標準9289元計算，僅須1萬9658元（計算式：9829+2*9829/2=19658）即可支應，尚有餘款6342元可資清償債務，則台新銀行既已同意債務人每月清償4798元，自應認債務人應無不能清償債務之情事，其更生之聲請既不符合消費者債務清理條例第3條所定要件，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年5月25日
民事第三庭法官何君豪上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年5月25日
書記官黃琴茜