臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1929號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 盧治宇
被 告 陳繹帆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年10月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百零五年七月十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年7月3日16時36分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○路○○巷
○○號前，因其行駛會車時車輛後車廂門未關妥致不慎碰撞由
原告所承保之被保險人即訴外人 呂原昌 所有且駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客貨（下稱系爭車輛），致系爭車輛因
而受損，經送修，計支出修理費用新台幣（下同）6,000元
（烤漆6,000元），而原告已依保險契約賠付被保險人上開
修理費，依法取得代位權，為此爰依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：被告應給
付原告6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出新北市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、新北市政府警察局板橋分局交通分隊處
理案件回報記錄表、行照、估價單、統一發票、車損照片等
件為證。並經本院依職權向新北市政府警察局板橋分局調取
該事故之道路交通事故調查卷宗核閱屬實。而被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，堪信原告之主張為真實。查系爭車輛之修復費
用為6,000元（即烤漆費用6,000元），有估價單、統一發票
等件在卷可稽，又前開修復費用6,000元，為工資（烤漆費
用屬工資之範圍），無零件材料費，無須折舊。從而，原告
本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付6,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年7月10日起至清償日止
，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，自應准
許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之
19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000
元），由被告負擔。
中華民國105年10月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年10月27日
書記官陳嬿如