臺灣桃園地方法院裁定 99年度桃秩字第73號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年3月19日桃警分刑秩字第0991022443號移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：移送機關員警於民國99年3月13日17時50分
許執行取締色情勤務，至桃園縣桃園市○○路○○○號「戀愛
閣樓咖啡情人座」以喬裝方式進行探訪，經由該店現場負責
人 劉世男 帶同員警進入包廂，並媒介被移送人進入包廂內服
務，被移送人主動告知一節40分鐘代價新臺幣（下同）
1,500元，如要進行全套性交易則需買三節共4,500元，員
警佯稱同意後，被移送人即主動褪去全身衣物欲從事全套性
服務行為，員警見狀，即表明身分將其逮捕。因而認被移送
人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為云云。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰之行為，係以
行為人意圖得利而與人姦、宿為其構成要件，行為人如尚未
成姦，即與該條規定之構成要件不符。次按犯罪事實應依證
據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白不
得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要證據，以查
其是否與事實相符；法院受理違反本法案件，除本法有規定
者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項
、第156條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。
三、移送機關認本件被移送人於上開時、地，有涉嫌違反社會秩
序維護法第80條第1項第1款意圖得利與人姦之非行，係以
被移送人經喬裝員警當場查獲為據。惟觀之移送機關前揭移
送意旨，被移送人準備與喬裝員警進行全套性交服務前，即
遭該員警表明身分而查獲，顯見被移送人與喬裝員警於查獲
前，未為任何姦淫行為，足認被移送人此次行為，尚未成姦
。此外，移送意旨所指訴之情亦與被移送人於警訊中陳稱未
有人媒介與員警進行性交易不符，且綜觀卷內並無相關積極
證據足以證明被移送人另有違反社會秩序維護法意圖得利與
人姦、宿之行為，依上開法條規定說明，自應為不罰之諭知
。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年5月28日
桃園簡易庭法官林維斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年5月28日
書記官田宜芳