臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第473號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年11月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰伍拾伍元，及自
民國九十年九月七日起至清償日止，按週年利率18.98%計算之利
息；暨自民國九十年九月七日起至清償日止，按上開利率20%計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣1770元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）16萬9755元，
及自民國（下同）90年9月7日起至清償日止，按週年利率
18.98%計算之利息；暨自90年9月7日起至清償日止，按上
開利率20%計算之違約金。
（二）陳述：
⒈被告丁○○於87年4月10日向原告申辦信用卡，並邀同被
告乙○○為連帶保證人，約定被告得於原告之特約商店記
帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，並依原告信用卡約
定條款第3條約定正、附卡持卡人就個別使用信用卡所生
應付帳款互負連帶清償責任，如未能如期繳納，應另付按
週年利率18.98%計算之利息，及按上開利率20%計算之違
約金。詎被告丁○○至90年9月7日止，累計欠繳本金、利
息及違約金16萬9755元未付，屢經催討，被告丁○○均置
之不理。爰依消費借貸契約及保證契約之法律關係，請求
判決如聲明所示。
⒉對被告答辯之陳述：
被告乙○○既願意簽署連帶保證，對主債務人之債信即須
負責，此乃法律所容許，並未違反公序良俗及法律禁止規
定，故該保證仍有效。而原告授信予持卡人，通常於一定
額度，不會超過持卡人年度收入。被告乙○○當時為保證
人，依民法規定，應負連帶保證責任。本件尚查無有換發
新卡情事。
（三）證據：提出信用卡申請書暨契約書及信用卡消費明細表各
一份。
三、被告方面：
（一）被告乙○○部分：
⒈聲明：駁回原告之訴。
⒉陳述：信用卡通常使用期限為兩年，如換卡或信用額度變
更時，常有調高額度的情形，對連保人並不公平，且非連
保人之前允許之保證範圍，而原告核與、調整信用額度及
換卡時，亦未通知被告。故該信用卡連保人之約定合法性
有問題，應有瑕疵，況現今申辦信用卡，皆已無連帶保證
人，主張該約定為無效等語。
（二）被告丁○○部分：
其未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告丁○○於87年4月10日向原告申辦信用卡，
並邀同被告乙○○為附卡申請人，約定被告得於原告之特
約商店記帳消費之事實，業據其提出信用卡申請書暨契約
書及信用卡消費明細表各一份等件為證，為被告乙○○不
爭執。而被告丁○○未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，此部分主張自堪信為真實。
（二）按被告丁○○就申辦信用卡及消費、預借現金部分未爭執
，復有原告提出之查信用卡申請書暨契約書及信用卡消費
明細表為證，此部分原告主張應為真正。被告乙○○固為
上開辯稱及稱本件連帶保證無效等語。惟查，被告乙○○
既簽署連帶保證人，依當時契約約定及民法保證之規定，
自屬有效，亦未背於公序良俗。至於保證之範圍，按本件
原告核發債信額度，當依申請人信用、所得及財產多少範
圍內，以被告丁○○是被告乙○○之弟，故連帶證人被告
乙○○當時應可得而確定之。又本件依原告陳述，查無換
發新卡之資料，且持卡人最後一次消費期日為民國90年8
月9日，應當仍如該申請之有效期限內之消費。而被告乙
○○既未主張終止保證契約，則仍應負債負連帶保證責任
。又本件持卡人於發卡後，既查無換發新卡情事；若有換
新卡行為，其後之消費記帳行為，如無被告乙○○之同意
簽署，始對擔任保證人之被告乙○○無效。被告乙○○所
辯，應非可採。
（三）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求於被告丁
○○、乙○○連帶給付原告16萬9755元，及自90年9月7日
起至清償日止，按週年利率18.98%計算之利息；暨自90年
9月7日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，洵
屬有據，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年11月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年11月30日
書記官石坤弘