臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南小字第1242號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 林鯤進
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國98年11月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣93,840元，及自民國93年9月21日起至清
償日止，按年息百分之14.5計算之利息，暨按上開利息百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,150元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）88年2月23日向原告借款新
台幣（下同）150,000元，約定自88年2月23日至91年2月23
日止分期清償，利息採固定利率計付，遲延履行給付本金或
利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，加倍計付，
並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務
不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期，有被告
所立之借據及約定書為憑，詎被告繳息至89年5月24日後竟
未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金93,840元及自
89年5月24日後約定之利息及違約金未付，爰依貸款契約之
約定，請求判決如主文第一項所示（超過五年之利息及違約
金部分捨棄），並提出借據暨約定書一份、繳款歷史交易明
查詢一份等為憑。
三、原告主張之事實業據提出借據暨約定書一份、繳款歷史交易
明查詢一份等為憑。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。
四、原告依依貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示，即
無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告，另確定訴訟
費用額如主文所示（含刊登廣告費150元）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。