嘉義簡易庭(含朴子)98年度嘉簡字第487號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　98年度嘉簡字第487號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年11月23日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰柒拾肆元，及其中新臺
幣貳拾捌萬伍仟壹佰壹拾玖元部分，自民國九十七年四月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人 張志遠 於民國94年8月8日邀同被
告為附卡持有人向原告請領信用卡使用，附卡卡號：000000
0000000000，附卡卡別：VISA，依約被告即得於特約商店記
帳消費。詎被告於97年4月23日止累計尚有新臺幣（下同）
288,774元之帳款未為給付，其中285,119元為消費款，
3,655元為循環利息，另應給付自最後繳款截止日止，按年
息百分之20計算之利息。為此爰依信用卡使用契約之法律關
係，訴請判決如主文第1項所示。
三、被告部分：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何答辯。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書
、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依法視同自認，經本院調查原告所提前開證據之結果，核
與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示
，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,090元（即裁判費3,090元），由敗
訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
書記官陳湘蓉