臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第1644號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
被 告 陳旭聰
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國105年11月
28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟叁佰伍拾叁元，及其中新臺幣
貳拾玖萬叁仟柒佰柒拾柒元自民國一百零五年二月二日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰本於消費借貸之法律關係，求
為判決如
主文第一項所示之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消
費款轉列催收款一覽表、轉列催收款通知書、歷次信用卡消
費明細帳單等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、按自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分
之十五，修正後銀行法第47之1條第2項定有明文。查，雙卡
利率過高，乃資本主義演繹至極大化後所產生並衍生諸多社
會問題，是修正後銀行法第47之1條第2項之立法理由指出：
「存款及放款利率大幅調降的事實，民法到目前為止卻遲遲
沒有加以反應，致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行強
力推銷現金卡及信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降息
之管制，對於現金卡或是信用卡循環利息，採取百分之二十
的高利率的脫法行為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並
且危害到國家經濟體系及金融秩序，有必要加以修正‧‧‧
」。從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，求為
判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國105年11月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月28日
書記官姚孟君