臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第1552號
原 告 陳聯豐
訴訟代理人 陳郁庭
被 告 黃美慧
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年11月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾萬元，及民國一百零五年十月二
十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，如附表所示之支票3
紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，均未獲付款，迭經催討
無效等事實，業據其提出支票3紙為證，為此，爰本於票據
之法律關係，請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）130
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之6計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：系爭支票係訴外人 張仲顏
向伊借票拿去調錢使用，伊沒有向原告借錢等語置辯。
三、原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理
由單各3紙為證，被告則以前詞置辯，然按票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票
人；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付，票據法第13條、第5條、第126條分
別定有規定。次按支票乃文義證券及無因證券，證券上之權
利義務悉依證券上所載文句而決定其效力，從而支票上權利
，依支票文義而發生，與其基礎之原因關係各自獨立，支票
上權利之行使不以其原因關係存在為前提，故其原因關係不
存在或無效時，執票人仍得依支票文義行使其權利，最高法
院49年台上字第334號判例意旨可資參照。此即為票據之文
義性及無因性原則，準此，原則上僅於票據債務人之直接前
後手間，始得以原因關係作為拒絕給付票款之抗辯，發票人
不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。本
件被告既自認系爭支票係其所簽發，且亦陳明系爭支票係由
伊借給訴外人張仲顏使用等情（見本院民國105年11月16日
言詞辯論筆錄），足見原告與被告間並非票據直接前後手關
係，揆諸前述說明，被告自不得以兩造間無金錢往來為由，
即執其與訴外人張仲顏間之原因關係對抗原告，被告既為系
爭支票之發票人，即應依支票文義擔保付款，原告主張被告
應負支付系爭支票票款責任，洵屬有據。
四、復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第133條亦有規定。從而，原告本於票據之法律關係，請求
被告應給付原告130萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起即105
年10月22日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月28日
書記官葉子榕
附表：
┌─┬─────┬───┬───┬───┬───┬───┐
││││││││
│編│票據號碼│票面金│發票人│付款人│發票日│利息起│
│號││額(新││││算日即│
│││臺幣)││││退票日│
├─┼─────┼───┼───┼───┼───┼───┤
│1│AI0000000│三十萬│黃美慧│永豐銀│104年│104年│
│││元││行五股│08月│08月│
│││││分行│25日│25日│
├─┼─────┼───┼───┼───┼───┼───┤
│2│AI0000000│五十萬│黃美慧│永豐銀│104年│104年│
│││元││行五股│08月│08月│
│││││分行│27日│27日│
├─┼─────┼───┼───┼───┼───┼───┤
│3│AI0000000│五十萬│黃美慧│永豐銀│104年│104年│
│││元││行五股│08月│08月│
│││││分行│29日│31日│
└─┴─────┴───┴───┴───┴───┴───┘