臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2133號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
之9
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟肆佰伍拾伍元，及自民國九
十六年五月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告甲○○於民國92年5月20日向原告借款
新台幣（下同）150,000元，借款期間為92年5月20日起至
93年5月20日清償，約定利息為固定利率年息百分之20，詎
被告甲○○自96年5月10日起即未依約繳納本息，經原告屢
次催討，被告均置之不理，尚欠本金141,455元及自96年5月
10日起之利息未清償。爰請求借款人依約負清償責任等語，
並聲明：如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出借隨意金申請約定書、
帳戶還款明細查詢畫面、歸戶查詢畫面、還款查詢畫面等各
一件為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料供
本院參酌，堪信原告之主張為可採。從而原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,550元（即第一審裁判費）。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官吳幸芳