宣示判決筆錄
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 凃彥睿
被 告 吳世明
上列當事人間110年度中小字第404號請求返還借款事件，於中
華民國110年3月3日上午9時40分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟肆佰貳拾捌元，及其中新臺幣貳
萬玖仟伍佰捌拾壹元自民國九十五年六月八日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國93年5月28日向訴外人台北銀行股份有
限公司（現更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，下稱台北
富邦銀行）申辦「富邦發現金卡」使用，約定得於借款額度新
臺幣（下同）30,000元之範圍內，持台北富邦銀行發行之「富
邦發現金卡」循環動用借款，借款期間自台北富邦銀行核准之
日起算1年，如被告未於借款期間屆至30日前以書面通知終止
契約，並經台北富邦銀行審核同意，視為同意續約1年，不另
換約，其後每年屆期時亦同。雙方並約定繳款期限前之利息按
週年利率18.25％計算，逾期繳款改依週年利率20％計付遲延
利息，且被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自
95年3月17日起未按期清償借款，迄至95年6月7日止，尚欠
本金29,581元、一般利息518元及遲延利息1,329元，以上合
計31,428元未清償。嗣台北富邦銀行於96年1月9日將上開債
權讓與原告，並以刊登報紙公告方式通知被告。為此，爰依債
權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文
第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、行
政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表、貸還款交易履
歷一覽表、債權讓與證明書及登報公告為證。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提
出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年3月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年3月3日
書記官張峻偉