臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第355號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳宜芳
被 告 張素霞
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年6月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾貳萬陸仟捌佰捌拾陸元自民國一百年三月八日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新
銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約
定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院
為有管轄權法院，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國93年8月23日向原告請領正卡卡號為00
00-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自93年8月23日
發卡起至100年3月7日止（最後繳款截止日為100年3月
22日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）155,524元（內含消
費本金126,886元、利息28,638元）未按期給付。按系爭約
定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息
20%（日息萬分之5.479）計算至清償日止。又依系爭約定
條款第24條之約定，被告業已喪失期限利益，應即清償所有
未償還之全部款項。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
155,524元，及其中本金126,886元自100年3月8日起至
清償日止按年息20%計算之利息等情。被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、會員約定條款、
電腦消費明細表等為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
應給付原告155,524元，及其中本金126,886元自100年3
月8日起至清償日止按年息20%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年6月27日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月27日
書記官許雅玲