臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第529號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第529號刑事判決

裁判日期：民國94年07月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第529號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第668號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包含袋重零點伍公克沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組及分裝勺貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國90年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年確定，於91年7月10日執行完畢；又於92年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於92年12月7日執行完畢；復因施用毒品案件，先後經觀察、勒戒2次後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別由檢察官於90年11月16日以90年度毒偵字第1687號，及於92年4月4日以92年度毒偵緝字第39號為不起訴處分確定。其基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢釋放（92年4月4日）後5年內之93年10月底某日起至94年5月4日下午6時止，在苗栗縣公館鄉鶴山村184之2號租屋處，以將安非他命放置於吸食器上，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再加以吸食之方式，施用第二級毒品安非他命多次。嗣於94年5月5日上午11時許，在上開租屋處經其同意搜索，為警扣得第二級毒品安非他命1包(含袋重0.5公克)及其所有供施用第二級毒品安非他命之吸食器1組、分裝勺2支。
二、證據名稱：
(一)被告於警詢及偵訊中之自白。
(二)苗栗縣警察局刑警隊偵辦毒品案件嫌疑人尿液登記簿（檢體編號：94F086）、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年5月19日檢驗報告各1份。
(三)苗栗縣警察局刑警隊查獲甲○○涉嫌毒品案件初步鑑驗報告單1紙及毒品檢驗反應照片2張。
(四)扣案之第二級毒品安非他命1包及吸食器1組、分裝勺2支。
(五)臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
(二)被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(三)被告前後多次施用第二級毒品安非他命之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪並加重其刑。
(四)被告曾於90年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年確定，於91年7月10日執行完畢；又於92年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於92年12月7日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條之規定遞加重其刑。被告有兩種以上刑之加重，依照刑法第70條規定遞加重之。
(五)審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒2次，並於最後1次觀察、勒戒之92年4月4日執行完畢釋放後5年內再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善之能力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨其犯罪之年齡、動機、目的、所生危害、犯後承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
(一)扣案之安非他命1包含袋重0.5公克，經苗栗縣警察局刑警隊鑑驗結果呈安非他命陽性反應，有該隊查獲甲○○涉嫌毒品案件毒品初步鑑驗報告單及毒品檢驗反應照片2張在卷可稽，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
(二)扣案之吸食器1組及分裝勺2支，業據被告於警詢中供稱為其所有，且供其施用毒品犯罪所用，應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。
五、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
(三)刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。。
(四)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年7月4日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國94年7月12日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。