臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第301號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 黃聖雯 即 黃芸慈 即黃.
上列當事人間請求給付借款事件，經本院臺南簡易庭於民國100
年6月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰肆拾肆元，及其中新臺幣玖
萬玖仟零伍拾肆元自民國九十九年十月十二日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告黃聖雯即黃芸慈即 黃秀梅 經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年8月27日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循
環使用。詎被告自99年10月11日起即未依約履行給付義務，
依系爭契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，迄今被告尚積欠原告本金數額及
利息計算說明如下：⒈本金債權新臺幣（下同）99,054元。
⒉利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述
本金債權自99年9月14日起至99年10月11日止，按年利率百
分之18.25計算之利息，合計1,387元；⑵給付遲延後之利息
計算期間及利率：就前述本金債權自99年10月12日起至清償
日止，按年利率百分之20計算之利息；⑶繳款期限已計未收
利息共303元。⒊帳務管理費用200元。為此，爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
四、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭小額循環信用
貸款契約、小額循環信用貸款印鑑（掛失）變更、戶名變更
申請書、交易紀錄一覽表各1份附卷為證，核屬相符；且被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料作
何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據
資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為
有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,260元（
第一審裁判費1,110元、公示送達登報費用150元），本院爰
依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年6月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月16日
書記官黃稜鈞