臺灣高等法院花蓮分院96年度抗字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院96年抗字第69號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：聲請羈押

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定96年度抗字第69號抗告人即被告甲○○
現羈押於臺灣臺東看守所上列抗告人即被告因檢察官聲請羈押案件，不服臺灣臺東地方法院96年7月14日裁定（96年度聲羈字第91號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即被告（以下簡稱抗告人）甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經原法院訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款情形，且有羈押之必要，而裁定執行羈押並禁止接見通信在案。抗告人甲○○則以：其是到臺東旅遊，僅單純持有及吸用安非他命，並無販賣安非他命為由，提起抗告。
二、查抗告人甲○○之販賣安非他命犯行，除有扣案之安非他命外，並經證人 范秀鳳 、 劉文瑞 、 章君毅 結證明確，其販賣第
2級毒品罪嫌自屬重大。另其供述與共犯向是一、 莊妙嘉 之供述，互不相符，有串證之虞；且抗告人甲○○另案通緝中，亦有其前案紀錄表在卷足憑。是原法院因之准許檢察官之聲請，裁定執行羈押並禁止接見通信，尚無不當。抗告意旨空言否認犯行，聲請撤銷羈押，自無可採。
三、綜上各情，抗告意旨指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年7月30日
審判長法官何方興
法官林鳳珠法官林德盛以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
書記官劉妙娘中華民國96年7月30日